正文

SpringBoot validator参数验证restful自定义错误码响应方式

︶ㄣ速达网 メ
米米素材网V管理员 / 阅读
0710

这篇文章主要介绍了SpringBoot validator参数验证restful自定义错误码响应方式，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教

validator参数验证restful自定义错误码响应

关于spring web应用中关于如何使用 Bean Validation API和hibernate-validator的文章已经很多，本文就不再重复叙述，今天要介绍的重点是在SpringBoot restful服务中如何根据不同验证错误响应不同的自定义错误码。下面直接上代码。

一、定义restful统一结果返回

阿里java开发手册中定义的一段参考【“对于公司外的 http/api 开放接口必须使用“错误码”； 而应用内部推荐异常抛出；跨应用间 RPC 调用优先考虑使用 Result 方式，封装 isSuccess()方法、 “错误码”、“错误简短信息”。】。因此这里也定义个返回结构。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
public class CommonResult<T> implements Serializable {
    
    /**
     * serialVersionUID:.
     */
    private static final long serialVersionUID = -7268040542410707954L;
 
    /**
     * 是否成功
     */
    private boolean success = false;
 
    /**
     * 返回信息
     */
    private String message;
 
    /**
     * 装在数据
     */
    private T data;
 
    /**
     * 错误代码
     */
    private String code;
 
    /**
     * 默认构造器
     */
    public CommonResult(){
        
    }
    /**
     *
     * @param success
     *          是否成功
     * @param message
     *          返回的消息
     */
    public CommonResult(boolean success, String message){
        this.success = success;
        this.message = message;
    }
    /**
     *
     * @param success
     *          是否成功
     */
    public CommonResult(boolean success){
        this.success = success;
    }
 
    /**
     *
     * @param code error code
     * @param message success or error messages
     */
    public CommonResult(String code,String message){
        this.code = code;
        this.message = message;
    }
    /**
     *
     * @param success
     *          是否成功
     * @param message
     *          消息
     * @param data
     *          数据
     */
    public CommonResult(boolean success, String message, T data){
        this.success = success;
        this.message = message;
        this.data = data;
    }
    //省略get set
}

二、定义一个错误码枚举

在有需要国际化的项目，当然选择通过i18n来配置更好，此处为了简单直接采用枚举定义。这里定义的错误仅供参考，不同公司每个应用在实际情况下可能都不大一样。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
/**
 * 错误代码枚举类
 *
 */
public enum ErrorCodeEnum {
    SUCCESS("0000", "success"),
    PARAM_EMPTY("1001", "必选参数为空"),
    PARAM_ERROR("1002", "参数格式错误"),
    UNKNOWN_ERROR("9999", "系统繁忙，请稍后再试....");
    private String code;
    private String desc;
    ErrorCodeEnum(String code, String desc) {
        this.code = code;
        this.desc = desc;
    }
 
    public String getCode() {
        return this.code;
    }
 
    public String getDesc() {
        return desc;
    }
 
    @Override
    public String toString() {
        return "[" + this.code + "]" + this.desc;
    }
}

三、静态封装CommonResult

静态封装CommonResult主要是方便在项目中快速根据逻辑写返回结果代码。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
/**
 * 公共响应结果成功失败的静态方法调用
 *
 */
public class ResultUtil {
 
 
    /**
     * return success
     *
     * @param data
     * @return
     */
    public static <T> CommonResult<T> returnSuccess(T data) {
        CommonResult<T> result = new CommonResult();
        result.setCode(ErrorCodeEnum.SUCCESS.getCode());
        result.setSuccess(true);
        result.setData(data);
        result.setMessage(ErrorCodeEnum.SUCCESS.getDesc());
        return result;
    }
 
    /**
     * return error
     *
     * @param code error code
     * @param msg  error message
     * @return
     */
    public static CommonResult returnError(String code, String msg) {
        CommonResult result = new CommonResult();
        result.setCode(code);
        result.setData("");
        result.setMessage(msg);
        return result;
    }
 
    /**
     * use enum
     *
     * @param status
     * @return
     */
    public static CommonResult returnError(ErrorCodeEnum status) {
        return returnError(status.getCode(), status.getDesc());
    }
}

四、定义BaseController来处理验证错误自定义错误码返回

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
/**
 * BaseController
 *
 */
public abstract class BaseController {
    private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(BaseController.class);
    /**
     * validate params
     *
     * @param bindingResult
     * @return
     */
    protected CommonResult validParams(BindingResult bindingResult) {
        if (bindingResult.hasErrors()) {
            FieldError fieldError = bindingResult.getFieldError();
            return processBindingError(fieldError);
        }
        return ResultUtil.returnSuccess("");
    }
 
    /**
     * 根据spring binding 错误信息自定义返回错误码和错误信息
     *
     * @param fieldError
     * @return
     */
    private CommonResult processBindingError(FieldError fieldError) {
        String code = fieldError.getCode();
        LOGGER.debug("validator error code: {}", code);
        switch (code) {
            case "NotEmpty":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_EMPTY.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "NotBlank":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_EMPTY.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "NotNull":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_EMPTY.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Pattern":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Min":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Max":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Length":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Range":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Email":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "DecimalMin":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "DecimalMax":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Size":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Digits":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Past":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            case "Future":
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.PARAM_ERROR.getCode(), fieldError.getDefaultMessage());
            default:
                return ResultUtil.returnError(ErrorCodeEnum.UNKNOWN_ERROR);
        }
    }
}

五、验证实例

这里直接给出一个简单的参数验证例子。

Controller继承上面写的BaseController

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
/**
 * 关于Validator使用测试
 *
 */
@RestController
@RequestMapping("validator")
public class ValidatorTestController extends BaseController {
    private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(ValidatorTestController.class);
    /**
     * validate验证测试
     *
     * @param leader
     * @param bindingResult
     * @return
     */
    @PostMapping("/test")
    public CommonResult testSimpleValidate(@Valid @RequestBody Leader leader, BindingResult bindingResult) {
        LOGGER.debug("ReqParams:{}", JSON.toJSONString(leader));
        CommonResult result = validParams(bindingResult);
        if (!result.isSuccess()) {
            return result;
        }
        return ResultUtil.returnSuccess("");
    }
}

入参对象Leader代码

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
public class Leader {
    /**
     * 姓名
     */
    @NotEmpty
    private String name;
 
    /**
     * 生日
     */
    @Pattern(regexp = "^[0-9]{4}-[0-9]{2}-[0-9]{2}$", message = "出生日期格式不正确")
    private String birthday;
 
    /**
     * 年龄
     */
    @Min(value = 0)
    private Integer age;
    //省略gettes and  setters
}

这时项目已经已经完全可以根据验证错误来返回自定义的错误码和提示了。

本例所涉及源代码：https://github.com/shalousun/api-doc-test

小结一下

在一些对外服务提供restful的应用中，根据不同的验证错误返回其实是避免不了。当然实现的方式可以有种，而本文所采用的方式相对来说简单易懂。

使用validator-api验证springboot的参数

作为服务端开发，验证前端传入的参数的合法性是一个必不可少的步骤，但是验证参数是一个基本上是一个体力活，而且冗余代码繁多，也影响代码的可阅读性，所以有没有一个比较优雅的方式来解决这个问题？

这么简单的问题当然早就有大神遇到并且解决了，这一篇文章主要讲一下解决基于spring-boot的验证参数的比较好的方法：利用validator-api来进行验证参数。

在spring-boot-starter-web包里面有hibernate-validator包，它提供了一系列验证各种参数的方法，所以说spring-boot已经帮我们想好要怎么解决这个问题了。

这篇文章针对spring-boot里面的spring-mvc介绍三种方式来验证参数。

一、这个方法在网上大部分都可以查到

先假设我们的restful的接口接受一个GradeAndClassroomModel类型的对象，并且这个类被定义成

?
1
2
3
4
5
6
7
@Data
public class GradeAndClassroomModel { 
@Range(min = 1, max = 9, message = "年级只能从1-9") 
private int grade; 
@Range(min = 1, max = 99, message = "班级只能从1-99") 
private int classroomNumber;
}

利用validator提供的一系列注解，比如本例中的@Range，就可以表示参数的范围和出错时候的提示信息。还有很多其他注解，这里就不一一列出

然后我们的Controller层的代码为

?
1
2
3
4
5
6
7
8
@RequestMapping(value = "/paramErrorTest", method = RequestMethod.GET)
public String paramErrorTest(   
  @Valid   
  @ModelAttribute   
  GradeAndClassroomModel gradeAndClassroomModel,
  BindingResult result) { 
  return classroomService.getTeacherName(gradeAndClassroomModel.getGrade(), gradeAndClassroomModel.getClassroomNumber());
}

其中如果验证出错，result对象里面就会有错误信息，然后可以自己进行处理。

二、针对上面的例子

会有人说，就两个参数，为什么要作为对象呢？会不会太麻烦？确实，如果只有少数对象，直接把参数写到Controller层，然后在Controller层进行验证就可以了。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
@RequestMapping(value = "/teacherName", method = RequestMethod.GET)
public String teacherName(
  @Range(min = 1, max = 9, message = "年级只能从1-9")       
  @RequestParam(name = "grade", required = true)
  int grade, 
  @Min(value = 1, message = "班级最小只能1")   
  @Max(value = 99, message = "班级最大只能99")     
  @RequestParam(name = "classroom", required = true)   
  int classroom) { 
return classroomService.getTeacherName(grade, classroom);
}

如果直接把validator提供的注解移除来写到请求参数上面的话是不是就可以了呢？答案是错，为什么这样不能成功的验证参数呢？具体原因大家可以参考官方文档：

上面的文档已经说的很清楚了，所以我们需要创建一个Bean

?
1
2
3
4
@Bean
public MethodValidationPostProcessor methodValidationPostProcessor() { 
  return new MethodValidationPostProcessor();
}

然后在类方法上面加上注解@Validated

?
1
2
3
4
5
6
@RestController
@RequestMapping("/spring-boot/classroom")
@Validated
public class ClassroomController {
 ...
}

然后之前没有生效的注解@Range、@Min、@Max等validator包里面提供的注解就可以生效了。

三、估计到了这里又会有人问

如果validator包里面注解不能满足我们的需求，我们是否可以自己定义参数验证的逻辑。答案是肯定的，我们可以利用

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.PARAMETER, ElementType.FIELD})
@Constraint(validatedBy = {Validator.class})
public @interface ParamValidator {
  String message() default "Parameter error!";
  Class<?>[] groups() default {};
  Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

和

?
1
2
3
public class Validator implements ConstraintValidator<ParamValidator, Object> {
  ...
}

组合进行自定义，具体的例子网上其他文章就很多了，这里就不进行详细的例子了，但是最终使用的时候就是

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
@RequestMapping(value = "/paramValidator", method = RequestMethod.GET)
public String paramValidator(
    @ParamValidator(isRequired = true, desc = "年级", range = "int:1~9", message = "年级只能从1-9")
    @RequestParam(name = "grade", required = true)
    int grade,
    @ParamValidator(isRequired = true, desc = "班级", range = "int:1~99", message = "班级只能从1-99")
    @RequestParam(name = "classroom", required = true)
    int classroom) {
  return classroomService.getTeacherName(grade, classroom);
}

另外不要忘记方法二里面里面提到的MethodValidationPostProcessor这个bean，如果没有初始化这个bean，自定义的验证方法也不会执行。验证逻辑会失效。

是不是通过这样写注解的方式来验证进行请求的参数，代码逻辑更佳清晰和优雅？表达的含义也会更佳清楚？并且没有了大量重复的类似的验证代码。

Ps：这里的代码都是基于spring-mvc框架来试验的，如果有人并没有使用spring-mvc作为rest框架，而是使用jersey来作为rest框架的话，可能一些细节方面需要调整， 但是这三种方案应该都是可以兼容的。

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持米米素材网。

原文链接：https://blog.csdn.net/shalousun/article/details/80960835