微信小程序组件生命周期的踩坑记录

这篇文章主要给大家介绍了关于微信小程序组件生命周期的踩坑记录，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面随着小编

这篇文章主要给大家介绍了关于微信小程序组件生命周期的踩坑记录，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧

组件生命周期，通常是我们业务逻辑开始的地方。

如果业务场景比较复杂，组件生命周期有不符合预期的表现时，

可能会导致一些诡异的业务bug，它们极难复现和修复。

组件 attached 生命周期执行次数

按照通常的理解，除moved/show/hide等生命周期可能多次执行外，

严格意义上与组件加载相关的生命周期，如：created、attached、ready等，每个组件实例应该只执行一次。但是事实真的如此吗？

背景

这个问题的发现，源于我们在小程序的报错日志中，

收到大量类似Cannot redefine property: isComponent的报错。

微信小程序组件生命周期的踩坑记录

原因分析

通过变量名可以追溯到我们在代码中的定义方式为：

Component({
 lifetimes: {
 attached() {
 Object.defineProperty(this, "isComponent", {
 enumerable: true,
 get() { return true },
 });
 },
 },
});

很容易理解，这种错误的起因在于试图给对象重新定义一个不可配置的属性，

具体可以查看MDN上的说明。

可是这个定义是写在attached生命周期当中的，难道说，组件的attached生命周期被触发了两次？

天呐，这怎么可能？

是的，就是这么神奇！

场景还原

该问题并不容易复现，但是通过不断删繁就简、抽丝剥茧，最终还是找到了问题的根源：

在页面onLoad之前，通过setData改变状态触发子组件渲染，该子组件的attached生命周期会被触发两次。

微信小程序组件生命周期的踩坑记录

可以通过以下代码复现该场景，或者直接访问小程序代码片段。

页面

// page.js
Page({
 data: {
 showChild2: false,
 },
 onChild1Attached() {
 this.setData({ showChild2: true });
 },
});

<!-- page.wxml -->
<child1 bind:attached="onChild1Attached"></child1>
<child2 wx:if="{{ showChild2 }}"></child2>

子组件1

与页面一同渲染，并在attached的时候，通过triggerEvent，通知页面更新状态并渲染子组件2。

// child1.js
Component({
 lifetimes: {
 attached() {
 this.triggerEvent("attached");
 },
 },
});

<!-- child1.wxml -->
<view>child1</view>

子组件2

执行了两次attached生命周期，导致报错。

// child2.js
Component({
 lifetimes: {
 attached() {
 Object.defineProperty(this, "isComponent", {
 enumerable: true,
 get() { return true },
 });
 },
 },
});

<!-- child2.wxml -->
<view>child2</view>

组件 ready 生命周期的执行时机

小程序官方文档没有明确给出组件生命周期的执行顺序，不过通过打印日志我们可以很容易地发现：

在加载阶段，会依次执行：created -> attached -> ready
在卸载阶段，会依次执行：detached

所以，看起来这个顺序貌似应该是：created -> attached -> ready -> detached。

但是实际情况果真如此吗？

背景

有段时间，客服经常反馈，我们的小程序存在串数据的现象。

例如：A商家的直播展示了B商家的商品。

原因分析

串数据发生在多个场景，考虑到数据是通过消息推送到小程序端上的，最终怀疑问题出在WebSocket通信上。

在小程序端，我们封装了一个WebSocket通信组件，核心逻辑如下：

// socket.js
Component({
 lifetimes: {
 ready() {
 this.getSocketConfig().then(config => {
 this.ws = wx.connectSocket(config);
 this.ws.onMessage(msg => {
 const data = JSON.parse(msg.data);
 this.onReceiveMessage(data);
 });
 });
 },
 detached() {
 this.ws && this.ws.close({});
 },
 },
 methods: {
 getSocketConfig() {
 // 从服务器请求 socket 连接配置
 return new Promise(() => {});
 },
 onReceiveMessage(data) {
 event.emit("message", data);
 },
 },
});

简单说，就是在组件ready时，初始化一个WebSocket连接并监听消息推送，然后在detached阶段关闭连接。

看起来并没有什么问题，那么就只能从结果倒推可能不符合常理的情况了。

数据串了 -> WebSocket 消息串了 -> WebSocket 没有正常关闭 -> close有问题/detached未执行/ready在detached之后执行

场景还原

此处的实际业务逻辑较为复杂，因此只能通过简化的代码来验证。

通过不断试验，最终发现：

组件的 ready 与 detached 执行顺序并没有明确的先后关系。

微信小程序组件生命周期的踩坑记录

可以通过以下代码复现该场景，或者直接访问小程序代码片段。

页面

// page.js
Page({
 data: {
 showChild: true,
 },
 onLoad() {
 this.setData({ showChild: false });
 },
});

<!-- page.wxml -->
<child wx:if="{{ showChild }}" />

组件

组件未ready的时候销毁组件，会先同步执行detached，然后异步执行ready。

// child.js
Component({
 lifetimes: {
 created() {
 console.log("created");
 },
 attached() {
 console.log("attached");
 },
 ready() {
 console.log("ready");
 },
 detached() {
 console.log("detached");
 }
 },
});

拓展

即便是将初始化的工作从ready前置到attached阶段，只要有异步操作，仍然可能存在detached先于异步回调执行的情况。

因此，请不要完全信任在组件detached阶段的销毁操作。